Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İncelenen dava dosyasında, davalının murisi sigortalının 20.03.2009 tarihinde vefat ettiği, davalıya 01.04.2009 tarihinden geçerli olmak üzere muris babası üzerinden ölüm aylığı bağlandığı, davalının 01.01.1988 doğumlu olduğu, Kurumun 27.06.2013 tarihli işlemi ile 03.07.2009 ve 12.12.2012 tarihlerinde 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında çalışması nedeniyle ölüm aylığının 18.12.2012 tarihi itibariyle kesildiği, 18.08.2009-17.02.2010 ve 18.12.2012-17.01.2013 süresinde toplam 3.791,62 TL yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiği, davalının talep konusu 03.07.2009-29.08.2009 ve 12.12.2012-19.12.2013 tarihleri arası 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında çalışması göründüğü, Mahkemece, sadece davalının çalıştığı aylarla sınırlı olarak aylıkların kesilebileceği kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
5510 sayılı Yasanın 34. maddesinde “ Ölen sigortalının 33 üncü madde hükümlerine göre hesaplanacak aylığının;….
b) (Değişik: 17/4/2008-5754/21 md.) Bu Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (e) bentleri hariç bu Kanun kapsamında veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmayan veya kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış çocuklardan;
1) 18 yaşını, lise ve dengi öğrenim görmesi halinde 20 yaşını, yüksek öğrenim yapması halinde 25 yaşını doldurmayanların veya,
2) Kurum Sağlık Kurulu kararı ile çalışma gücünü en az % 60 oranında yitirip malûl olduğu anlaşılanların veya,
3) Yaşları ne olursa olsun evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan kızlarının, her birine % 25"i,
oranında aylık bağlanır.” düzenlemesi mevcuttur.
5510 sayılı Yasanın hak sahiplerinin aylıklarının başlangıcı, kesilmesi ve yeniden bağlanması başlıklı 35. maddesinde “Ölüm sigortasından sigortalının hak sahiplerine bağlanacak aylıklar;
a) Sigortalının ölüm tarihini,
b) Hak sahibi olma niteliğinin ölüm tarihinden sonra kazanılması halinde, bu niteliğin kazanıldığı tarihi, takip eden ay başından itibaren başlatılır. Hak sahiplerine bağlanan aylıklar 34 üncü maddede belirtilen şartların ortadan kalktığı tarihi takip eden ödeme dönemi başından itibaren kesilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda her ne kadar, Mahkemenin, sadece davalının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında çalıştığı dönemde ödenen aylıklarının yersiz olduğu yönündeki kabulü yerinde ise de, erkek ve 01.01.1988 doğumlu olan davalının ölüm aylığı aldığı dönemde orta öğrenim veya yüksek öğrenim görüp görmediği, malullük durumu araştırılarak ve davalının ölüm aylığı almaya müstehak olup olmadığı irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması; usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




M.A.