MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
AVUKAT ...

DAVA : Davacı, fark ücret, ikramiye ile ilave tediye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davayı feragat sebebiyle reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı vekili lehine, davacının ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra davadan feragat etmiş olmasına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 6. maddesi gereğince, tarife ile belirlenen ücretin tamamına hükmedilmesi isabetli ise de, hüküm fıkrasının üç ve altıncı bentlerinde mükerrer olarak hüküm altına alınması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin altıncı bendinin tümü ile çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2015 günü oybirliği ile karar verildi.