Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15920 Esas 2014/26154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2014
NUMARASI :Esas no:2013/273 Karar no:2014/245

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesi, ön inceleme ve tahkikat duruşma tarihlerinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin, ara kararında tedbir nafakasının (TMK md.169) başlangıç tarihi 16.4.2013 yerine 16.4.2012 yazılmış ise de bunun maddi hataya dayalı olduğunun ve hükümle birlikte bu yanlışlığın giderildiğinin anlaşılmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı kadının üzerine kayıtlı iki evi ile Gaziantep"te hisseli taşınmazlarının olduğu ve kira geliri elde ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Hal böyleyken, koşulları oluşmadığı halde davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12.2014(Pzt.)