Defter ve belge gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7106 Esas 2019/729 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7106
Karar No: 2019/729
Karar Tarihi: 22.01.2019

Defter ve belge gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7106 Esas 2019/729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa Defter ve belge gizleme, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak sanığın babasına yapılan tebliğin geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Sanığın 01.04.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile \"orta derecede mental reterdasyon\" hastası olduğunu belirtmesi nedeniyle zorunlu müdafii tayini yapılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmiştir. Ayrıca, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı konusunda rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 150/2 maddesi, TCK'nin 32. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/7106 E. , 2019/729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen hüküm, 25.10.2013 tarihinde sanığın babası .... a tebliğ edilerek kesinleştirilmiş ise de, sanığın 01.04.2014 tarihli temyiz dilekçesi ekinde gönderdiği .... Devlet Hastanesi’nin 26.06.2013 tarihli “özürlü sağlık kurulu raporu”na göre sanığa “orta derecede mental reterdasyon” teşhisinin konulduğu ve özür durumunun %70 olarak bildirildiği görülmekle; öncelikle 5271 sayılı CMK’nın 150/2 maddesi gereğince sanığa müdafi atanarak gerekçeli kararın sanık müdafine tebliğ edilmesi gerektiğinden sanığın babasına yapılan gerekçeli karar tebliğinin geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın eski hale iade talebinin kabulü ile 01.04.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
a) Sanığın 01.04.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile “orta derecede mental reterdasyon” hastası olduğunu belirtmesi ve dilekçe ekinde Özürlü Sağlık Kurulu Raporunu sunması karşısında; 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii tayini yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanığın , Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından birine sevki ile suç tarihi itibarıyla TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.