Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3621 Esas 2019/7256 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3621
Karar No: 2019/7256
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3621 Esas 2019/7256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksilten sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, alacaklının haciz işlemlerinde kusurlu olduğu ve zarar oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilerek yeniden değerlendirilmiştir. Yerel mahkeme tarafından yazılan hatalı gerekçe nedeniyle sanık hakkında verilen beraat kararı bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama süreci yeniden başlatılarak sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri İİK 106 ve 110 olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3621 E. , 2019/7256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Müşteki vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklının borçluya yönelik icra takibi kapsamında şikayete konu araca haciz şerhi koydurduğu, fakat İİK 106 ve 110 maddelerde belirtilen sürelerde haciz yenileme talebinde bulunmayarak haczin düşmesine kendi kusuru ile sebep olduğu, dolayısıyla zarar unsuru oluşmadığı gerekçesi ile yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi bozma sebebi yapılmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE SONUÇ İTİBARİ İLE DOĞRU OLAN HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklının borçluya yönelik icra takibi kapsamında şikayete konu araca haciz şerhi koydurduğu, fakat İİK 106 ve 110 maddelerde belirtilen sürelerde haciz yenileme talebinde bulunmayarak haczin düşmesine kendi kusuru ile sebep olduğu, dolayısıyla zarar unsuru oluşmadığı gerekçesi ile yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.