MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın..."da bulunan Shell benzin istasyonunun sahibi olduğu, sanığın katılana ait benzin istasyonunda 2007 yılında işçi olarak çalışmaya başladığı, 2010 yılının Mayıs veya Haziran aylarında şirket merkezinden tanık ...smart kartı ile yüksek miktarlarda alışveriş yapıldığı şeklinde uyarı elektronik posta geldiği, sanığın akaryakıt karşılığı puan yüklenerek karşılığında hediye alınabilen Shell smart kartı kırık olduğunu belirterek değiştirmek maksadı ile tanıktan alarak katılana ait petrol istasyonundaki müşterilerin akaryakıt alımlarında kartı kullandığı ve bunun karşılığında Shell kartta oluşan puanlar dolayısıyla kendisine çeşitli hediyeler alarak yarar sağladığı, alınan bu hediyeler nedeniyle katılanın 1200 TL katılım payı ödediği, böylelikle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, Yargıtay bozma ilamı ile tüm dosya kapsamına göre; söz konusu kartın sanığa hizmet nedeniyle verilmediği ve baştan itibaren suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair bir delil de bulunmaması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna, beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.