Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18470
Karar No: 2020/2245
Karar Tarihi: 02.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18470 Esas 2020/2245 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, gümrük kaçakçılığı suçunun devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını ihlal ettiğini ve kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler yarattığını belirtiyor. Sanıkların daha önce de benzer suçlarla ilgili hükümler aldığı ve bu davalardaki kararların da dikkate alınarak suç işleme kararı konusunda araştırma yapılması gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanıkların hapis cezasına mahkumiyetleri sonucu hak yoksunluklarına da hükmedilmesi gerektiği ancak buna ilişkin yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanıyor. Son olarak, suçta kullanılan aracın müsaderesi yerine müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinin daha hakkaniyetli olacağı belirtiliyor. Kararda, 5607 Sayılı Kanun'un hangi maddelerine aykırı davranıldığına ilişkin bir bilgi yer almamaktadır.
19. Ceza Dairesi         2019/18470 E.  ,  2020/2245 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Gümrük kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar; Devletin egemenlik hakkının bir kısmı olarak ortaya çıkan kendi milli sınırları dahilindeki her türlü eşya giriş ve çıkışını kontrol etme ve düzenleme yetkisidir. Anılan fiiller ile devletin söz edilen egemenlik hakkının ihlali ile birlikte devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını da ihlal ettiği kuşkusuzdur. Verginin ise devletin kamu hizmetlerini finanse etmek için toplumu oluşturan kişilerden zorunlu olarak alınan ekonomik değerler olduğu nazara alındığında gümrük kaçakçılığı suçlarının vergi kaybına sebep olması sonucu, kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğuracağı muhakkaktır. Bu itibarla, gümrük kaçakçılığı suçlarının mağdurunun da devletin yürüttüğü kamu hizmetlerinden yararlanan bireylerden oluşan toplum olduğu cihetle;
    a)UYAP ortamında yapılan araştırmada sanıklar hakkında 20/08/2013 tarihinde işledikleri aynı suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 2013/546 Esas ve 2014/108 Karar sayılı hükmün, Dairemizce incelenerek 02.03.2020 tarihinde bozulmasına karar verilmesi karşısında;
    b)UYAP ortamında yapılan araştırmada sanık ... hakkında 01/07/2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine Digor Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 2014/17 Esas ve 2014/94 Karar sayılı hükmün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2017/622 Esas sayılı dosyasında derdest bulunduğunun ve yine sanık hakkında 16/07/2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 2013/220 Esas ve 2014/138 Karar sayılı kesinleşmemiş mahkumiyet hükmünün bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dava (a) ile iş bu dava birleştirilerek, diğer dosyaların (b) ise akıbeti araştırılarak mümkün ise iş bu dava ile birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle her bir sanık için bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve haklarında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    3)Aynı aracın suç tarihinden önce 16.07.2013 tarihinde, Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/220 Esas sayılı dosyasında da suçta kullanıldığının anlaşılması karşısında araç malikinin iyi niyetinden söz edilemeyeceği gibi dava konusu eşya ile 2004 model nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı bu nedenle TCK’nin 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı dikkate alındığında suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi yerine müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi