Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4190 Esas 2013/4777 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4190
Karar No: 2013/4777
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4190 Esas 2013/4777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişinin ölümü nedeniyle mirasçılık tartışmasının yaşandığı bir dava sonucunda, mahkeme Yargıtay tarafından incelenmek üzere gönderilmiştir. Bu inceleme sırasında belirtilen hususlar şunlardır:
1) Mirasçıların belirlenmesi ve velayetin geçici olarak kimin tarafından alınacağına ilişkin kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2) Dahili davalı tarafından haczedilen varlıkların ve vasisinin belirlenmesi için ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasının getirtilmesi ve husumet durumunun araştırılması,
3) İlgili dahili davalıya yönelik ek kararın tebliği için uygun bir yöntemin bulunması ve temyiz süresinin beklenilmesi,
4) Tapu kayıtlarının tamamının getirtilerek eklenmesi,
5) Karar başlığında yer almayan dahili davalıların da tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
6) Bazı taşınmazların tapu kayıtlarının getirtilmesi için dosyanın geri çevrilmesi.
Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi ile ilgili bir hususa da değinilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/4190 E. , 2013/4777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİDAHİLİ DAVALILAR: ... VE DİĞERLERİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Dahili davalı ... 31.12.2008 tarihinde öldüğünden mirasçılarından eşi Yıldız’a, mirasçı sıfatıyla ve ayrıca mirasçı...’nın yaşının küçük olması nedeniyle...’ya velayeten olmak üzere, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2) Dahili davalı ...’ın TMK.nun 405. maddesi gereğince hacir altına alınmasına ve kardeşi ...’nin vasi tayin edilmesine ilişkin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 18.06.2002 tarih ve 676-616 sayılı dosyasının veya onaylı suretinin temini ile ayrıca adı geçen bakımından eldeki davaya ilişkin olarak husumete izin kararı verilip verilmediğinin araştırılarak verilmişse husumete izin kararının onaylı suretinin dosyaya konulması,
3) Mahkemece verilen “dahili davalı ...’ın temyiz talebinin yasal süresinde yapılmamış olması sebebiyle reddine” ilişkin ek kararın adı geçene tebliğinin, vesayet altındaki Süreyya’ya yapılması nedeniyle usulüne uygun olmadığı gözetilerek, anılan ek kararın dahili davalı ...’ye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
4) Aralık 1928 tarih 24 sıra nolu, Aralık 1929 tarih 24 sıra nolu, Kasım 1964 tarih 35 ve 47 sıra nolu, Kasım 1954 tarih 16 sıra nolu, 18.11.1954 tarih ve 5 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmesi,
5) Yargılama sırasında davaya dahil edilen ancak karar başlığında gösterilmeyen dahili davalılar ..., ..., ... ve ...’ya kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
6) Dih Köyü 156 ada13, 167 ada 16; Sarıgül Köyü 234 ada 7, 274 ada 8, 308 ada 25 ve 45 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının getirtilerek evraka eklenmesi; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.