Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6715 Esas 2019/726 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6715
Karar No: 2019/726

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6715 Esas 2019/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği ve cezanın infazı sonrası memuriyet hak ve yetkilerinin kısmen kısıtlanması gerektiği konusunda yanlış bir uygulama yapıldığı ancak bu durumun bozma nedeni sayılamayacağı şeklinde verilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin ve görüşlerin tartışılarak karara bağlandığı belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri yetersiz bulunmuş ve karar onanmıştır. Karşı oy gerekçesinde ise, sanığın cezasının tekerrür oluşturmadığı halde TCK'nin 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda TCK'nin 53/5. maddesi ve TCK'nin 58. maddesi üzerinde durulmuştur. TCK'nin 53/5. maddesi, cezanın infazı sonrası memuriyet hak ve yetkilerinin kısmen kısıtlanması gerektiğini düzenlemektedir. TCK'nin 58. maddesi ise, suçun işlenmesi sonrası tekrarlanması durumunda cezanın arttırılacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/6715 E. , 2019/726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi Kötüye Kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar memuriyet hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile eleştiri dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ..."nın tekerrür uygulaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oy çokluğuyla 22.01.2019 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 21.09.2017 tarih ve 2015/9536-2017/5872 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti TCK"nin 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 22.01.2019