Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1933 Esas 2015/662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Evli olan sanıklar ... ile ..."ün her hangi bir sosyal güvencelerinin bulunmadığı, çehresinde fiziksel bir sorun ile doğan kızları ..."yı tedavi ettirmek istemeleri nedeni ile İsa"nın babası olan ve sosyal güvencesi bulunan diğer sanık İsmail"in nüfusuna kayıt ettirdikleri ve bu şekilde ..."yı tedavi ettirmek suretiyle kamu kurumunu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda, 08/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5754 sayılı Kanun"un 38. maddesi ile değiştirilen 5510 sayılı Kanun"un 60. maddesi gereğince; 18 yaşından küçüklerin velisinin sağlık güvencesi olmaması halinde bu kişilerin genel sağlık sigortalısı sayılarak tedavi ve muayene ücretlerinin devlet tarafından karşılanacağına yönelik düzenlemenin bulunması karşısında, kurum zararının bulunmadığından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan sanıkların beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.