Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5066 Esas 2020/7900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde, asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden davalı vekili tarafından, tek 35,90TL maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava, birbirinden bağımsız, müstakil davalar olması nedeniyle, ayrı ayrı temyiz harçlarına tabidir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir.
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Asıl ve birleşen dava, davalı tarafından tek bir maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz edilmiş ise de, asıl ve birleşen dava nispi harca tabidir. Kararı temyiz eden davalının asıl ve birleşen dosya için ayrı ayrı nisbi harç yatırması gerekirken tek bir maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya asıl davaya yönelik eksik harcı ve birleşen davaya yönelik yatırılmayan harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK."nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç ikmal edilmediği takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.