Yağma - Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4069 Esas 2018/1387 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4069
Karar No: 2018/1387
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yağma - Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4069 Esas 2018/1387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkları mahkum etti. Ancak atanan zorunlu savunmanın temyiz dilekçesi sanıklara tebliğ edilmediği için, sanıkların temyiz isteme süresinin başlamadığı ve bir tebliğ yapılmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı bir tebligat çıkarılmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 150. maddesi bu kararda önemli bir yer tutmuştur.

6. Ceza Dairesi 2015/4069 E. , 2018/1387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere. "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.05.2014 tarihli hükmünün, atanan savunman Avukat ...’in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak daha önce atanmış savunmanın çekilmesi nedeniyle 22.10.2013 tarihli oturumda yeniden atanan savunmandan sanıklar ... ve ..."nin haberdar olmadığı anlaşıldığından,

Sanıklar ... ve ..."nin anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

Sanıklar ... ve ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.