Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4184 Esas 2013/4776 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4184
Karar No: 2013/4776
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4184 Esas 2013/4776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro sırasında bulunan bir taşınmaza ilişkin dava sonucunda verilen hüküm incelenmiştir. 1047 sayılı parselin vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılara tespit edildiği ancak davacı tapu kaydına dayanarak dava açtığı için davanın kabul edildiği ve davanın esası bakımından hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, dava ve dahili dava dilekçesi ile duruşma gününü bildirir tebligat, usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gibi yargılama sırasında davalılardan birinin ölümü ve mirasçılarının tespit edilememesi sebebiyle taraf teşkili sağlanamadığı ve karar verilirken bu hususların gözardı edildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkemece usulüne uygun tebligat yapılması, taraf teşkili sağlanması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise koşullu dava ve taraf teşkili davayı açmaya yetki veren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 113. ve 114. maddeleri zikredilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/4184 E. , 2013/4776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yiğitler Köyü çalışma alanında bulunan 1047 parsel sayılı 5983 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ...ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 1047 sayılı parselin kadastro tutanağının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, husumet yöneltilen tespit malikleri...ve ... yanında davaya dahil edilen diğer tespit malikleri ... ve ... haklarında yargılama yapılarak davanın esası bakımından hüküm kurulmuş ise de; ..."ye dava ve dahili dava dilekçesini içerir ve duruşma gününü bildirir tebligat, usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gibi, yargılama sırasında 16.08.1999 tarihinde ölen davalı ..."nin de mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmamıştır. Kaldı ki, karar tarihinden sonra dosyaya konulan aile nüfus kayıt tablosuna göre Zühriye"nin adı geçenler dışında ... ve ... isimli mirasçılarının da bulunduğu görülmektedir. Bilindiği üzere, taraf teşkili dava koşullarından olup, bu koşul sağlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün değildir. Hal böyle olunca; mahkemece, tespit malikleri ..."ye dava ve dahili dava dilekçesini içerir duruşma gününü bildirir tebligatın usulüne uygun olarak yapılması, yargılama sırasında ölen ..."in mirasçılarının da davaya dahil edilerek, davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmeleri, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm deliller toplanıp, birlikte değerlendirilmek suretiyle, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu yön gözardı edilerek davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.