16. Hukuk Dairesi 2013/4552 E. , 2013/4772 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Pelitpınar Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 119, 132, 138, 174, 177, 184, 190, 195, 224 ve 102 ada 37 parsel sayılı 3610.20, 5845.23, 159.70, 932.15, 2963.92, 3693.05, 682.66, 717.27, 15916.09, ve 1124.6 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davalılar ... ve ... adına, 101 ada 202 parsel sayılı 416.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle eşit paylarla davalı ... ile dahili davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında 101 ada 202 parselin 1/2 pay maliki ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
