Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9944 Esas 2016/3696 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9944
Karar No: 2016/3696
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9944 Esas 2016/3696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın itirazları sonucu hüküm bozulmuştur. Kararda, sanığın banka hesabından para çekme işlemini yaptığı belirtilmiştir. Ancak, hükümde sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesine uyduğu doğru değerlendirilmemiştir. Ayrıca, diğer kişilerle ilgili hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine kadar değil, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı dikkate alınmalıdır. Hükümle ilgili diğer bir yanlışlık da, suçtan zarar gören kişilerin alacaklarına ilişkin olan \"payı oranında\" ifadesinin \"müteselsilen\" olarak değiştirilmemesidir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e ve 244/4. maddeleri, 53/1-c maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/9944 E. , 2016/3696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hükmedilen cezanın miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle dosya incelendi;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, katılana ait banka hesabından 2000 TL"yi kendisine ve diğer sanığa ait hesaplara eft işlemi ile aktarıp atm cihazlarından aktarılan paranın bir kısmını çekmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 244/4. maddesi ile hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- İştirak halinde suç işleyen sanıktan neden oldukları yargılama giderinin ve katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin “payı oranında” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.