Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6815 Esas 2020/5034 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6815
Karar No: 2020/5034
Karar Tarihi: 08.06.2020

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6815 Esas 2020/5034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın kira bedellerini ödeyip alındı makbuzu aldığı halde, 10 ay sonra konuttan ayrıldığında senedi iade etmediği anlaşılmaktadır. Ancak icra takip dosyasına dayanak teşkil eden senedin kira sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere verildiğine dair yazılı bir delil katılan tarafından dosyaya ibraz edilmemiştir. Bu sebeple, savunma, tanık beyanları ve icra takip dosyasıyla desteklenmediği için sanığın mahkumiyeti hukuken geçerli sayılamaz ve beraatine karar verilmesi gerekir. Kanuna aykırı olarak mahkumiyete hükmedildiğinden, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 156/1, 62, 52, 50. maddeleri. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2018/6815 E. , 2020/5034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK 156/1, 62, 52, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “07/12/2012” olarak yazılması gerektiği halde “04/12/2012” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Katılanın 16/09/2011 tarihinde sanığın ...de bulunan konutunu 1 aylık kira bedeli 350 TL olmak üzere kiraladığı ve bunun karşılığında da 16/10/2011 vade tarihli 4.200 TL bedelli senedi imzalayıp güvence olarak sanığa verdiği, ancak katılanın kira bedellerini sanığa ödeyip karşılığında makbuz almasına rağmen, 10 ay kalıp sonra söz konusu konuttan ayrıldığında, sanığın katılandan aldığı senedi iade etmediği gibi ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2012/8924 sayılı icra takip dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna gitmek suretiyle icra takibine konu ettiği ve bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği, icra dosyasına dayanak teşkil eden senedin kira sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere verildiğine dair hukuken geçerli sayılabilecek herhangi yazılı bir delilin katılan tarafından dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, icra takip dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.