Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3099 Esas 2015/1419 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3099
Karar No: 2015/1419
Karar Tarihi: 01.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3099 Esas 2015/1419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekiye ait park halindeki motorsikleti çaldığı tespit edilmiştir ve yerel mahkeme sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Temyiz işlemi sonucunda kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi incelenerek, sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmediği ve aynı kanunun 141/1. maddesinden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ve alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmaması gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde uygulama yapılması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK’nın 53. maddesi, 141/1. maddesi ve 142/1-e maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/3099 E. , 2015/1419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekiye ait park halindeki motorsikleti çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesinden hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salı verilen
sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.