MAHKEMESİ : Kanun Yararına Bozma Bürosu

SUÇ : Karşılıksız çek düzenleme
HÜKÜM : Hükümlülük
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Karşılıksız çek düzenlemek suçundan sanık ... hakkında 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/2. maddesi uyarınca 20.355,88 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 4. İcra Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/553 esas, 2017/733 karar sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 22.04.2019 gün ve 3352 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2019 gün ve 2019/45518 sayılı ihbarnamesi ile Yargıtay (kapatılan) 19. Ceza Dairesine gönderilmekle, yapılan incelemede;
Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi 01.02.2021 günlü ve 2019 /29105 esas 2021/801 karar sayılı ilamıyla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mersin 4. İcra Ceza Mahkemesinin 14/08/2018 tarihli ve 2017/553 esas, 2017/733 sayılı ek kararının CMK"nun 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre; Mersin 4. İcra Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/553 esas, 2017/733 sayılı gerekçeli kararının HÜKÜM kısmının 1.paragrafındaki; "...Çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, keşide tarihine göre kanuni ibraz tarihinden şikayet tarihine kadar 3095 sk göre işleyen ticari temerrüt faizi, takip ve yargılama gideri toplamı olan 20.355,88 TL. Adli Para Cezası ile CEZALANDIRILMASINA,.." ibaresinin hükümden ÇIKARTILARAK yerine;
"...5941 sayılı Kanun"un 5/1. maddesi gereği sanığın 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, verilen adli para cezasının TCK"nun 52/2. maddesi gereği, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak, günlüğü 100 TL"den paraya çevrilmesiyle 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Çek Kanunu"nun 5. maddesine göre verilecek ceza, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olmayacağından sanığın neticeten 18.590 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
Sanığın ekonomik ve şahsi hallerini göz önünde bulundurarak, hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bu cezanın her ay eşit miktarda taksitler halinde ve toplamda 24 taksitte ödenmesine,..." ibaresinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE, hükmün geri kalan kısımlarının aynen korunmasına ve bu şekilde infazına, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2021 tarihli, KYB-2021/83661 sayılı ve "Maddi Hata" konulu itiraz yazısı ile;
İlam içeriği incelendiğinde, yeniden oluşturulan 1. paragrafa ait kısımda, 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince belirlenen 5 gün adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2. maddesi gereği günlüğü 100 TL üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 500 TL adli para cezası yerine 2000 TL adli para olarak belirlendiği, bu hususun maddi hata oluşturduğu anlaşılmakla, belirtilen hatanın düzeltilmesi hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi, 5320 sayılı Kanunun 8 (1) son cümlesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 308/1. maddesi gereği itiraz edildiği anlaşılmıştır.
KARAR
Dairemizce gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi 01.02.2021 gün ve 2019/29105 Esas, 2021/801 sayılı kararının son paragrafında kanun yararına bozulmasına karar verilen "... Günlüğü 100 TL"den paraya çevrilmesiyle 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına..." kısmında geçen 2.000 TL ibaresinin çıkartılarak, yerine; "500 TL" ibaresinin eklenmek suretiyle CMK"nin 308/3. maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE, diğer kısımların aynen bırakılmasına, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.