MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... köyünde bulunan 2 parça taşınmaza ait tapu kaydı bulunduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğu halde, bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil dışı bırakıldığını iddia ederek, Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm dahili davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1984 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında dava konusu taşınmaz tapulama harici bırakılmıştır. Bölgede orman kadastrosu çalışmaları yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden oldukları, davacıların dayandıkları Haziran 1947 tarihli 126 nolu ilk geldisi K.sani 1936 tarih 29 nolu tapu kaydının 4785 sayılı Yasa karşısında hukukî değerini yetirmiş olduğu, öncesi orman olan yerlerin tapu ve zilyetlikle kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.