Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4143 Esas 2013/4756 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4143
Karar No: 2013/4756
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4143 Esas 2013/4756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay'ın inceleme raporunda belirtildiği gibi, davada yeniden keşif yapılarak tapu kaydının hudutları gösterilmeli, bilinmeyen hudutlar için tanık dinletme imkanı sağlanmalı ve tapu kaydı üzerindeki iktisap koşulları araştırılmalıdır. Ayrıca, diğer komşu parsellerdeki tapu kayıtlarından da faydalanılmalıdır. Yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine karar verilmiş, çekişmeli taşınmazlarda tescil işlemi yapılmıştır. Dosya içeriği incelendiğinde hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Tapu Kanunu, Borçlar Kanunu, Medeni Kanun ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu kullanılmıştır. Ancak kararda detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2013/4143 E. , 2013/4756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak, keşif sırasında Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının hudutlarının yerel bilirkişilerce zeminde tek tek gösterilmesi, kayıtlarda yazılı olup yerel bilirkişilerce bilinemeyen hudutların tespiti için davacı tarafa tanık dinletme imkanının sağlanması, tapu kaydı miktar fazlası üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının davalılar lehine gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve kaçak yitik kişilerden kalıp kalmadığı hususunun araştırılması, uygulamada komşu parseller ile ilgili açılan davalarda Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarından da faydalanılması, teknik bilirkişiye tapu kayıtlarının kapsamını belirtir taşınmazın bu hudutlara göre konumunu gösterir ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilerek davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının kapsamının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, tapu kaydının miktarı ile geçerli olduğunun ve aynı nedenle davalı bulunan ve kesinleşmeyen komşu parseller ile ilgili davaların birleştirilmesi hususunun gözönünde bulundurulması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, çekişmeli 165 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ...adına tesciline, birleşen davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 165 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi ek rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına tesciline, kalan bölümün ise tespit gibi davalı ...adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.