Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7866 Esas 2020/3762 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7866
Karar No: 2020/3762
Karar Tarihi: 07.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7866 Esas 2020/3762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum edildi. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilebilir bir karar olarak kabul edildi. Temyiz talebi reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12. maddeleri
- CMK'ın 264. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/7866 E. , 2020/3762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık müdafisinin, kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarıları da dikkate alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdur ... vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.