Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12004 Esas 2019/1565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi ve otostop yaparak araca bindiğini savunması karşısında, 18/09/2013 tarihli oturumda tanık olarak dinlenen ... beyanında söz konusu arabayı kendisi, ... ve ..."in çaldığını, sanık ..."ün daha sonra otostop yaparak araca bindiğini beyan etmiş ve mahkeme tarafından tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olmasına rağmen tanık ... hakkındaki soruşturma evrakının sonucunu bekleyip açılacak davanın bu davayla birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunu takdir etmek gerekirken ve yaşı nedeniyle hakkındaki evrak tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... tanık olarak dinlenmeden ve onun hakkındaki soruşturma evraklarının onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın ayrıca hakkında hırsızlık suçundan dolayı suç duyurusunda bulunan ve mahkemece tanık olarak dinlenen ..."nın ifadesinde suçu birlikte işlediğini söylediği ... hakkında da suç duyurusunda bulunulup ek iddianamelerle açılacak davalar birleştirilerek ve tanık sıfatıyla ... ve ... dinlenilerek ve dosya içerisinde bahsi geçen 2013/20006 numaralı dosyanın da hangi konuya ilişkin olduğu araştırılarak deliller hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayin etmek gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3-Mala zarar verme suçunun konusunu, aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan aracın oluşturması ve eylemin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeni ile çalınması esnasında ya da çalınmasının ardından meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken ilamda birden fazla hükümlülük olduğunda hangisinin esas alınacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.