Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5162 Esas 2019/1524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24/11/2012 tarihinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı kamyon sürücüsü ağır kusurlu olup, davalı Belediyenin hizmet kusurunun bulunduğunu, trafik kazası tespit tutanağında müvekkiline asli ve tam kusur verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin iki bacağı ve bir kolunun kırıldığını, halen yürümekte güçlük çektiğini, uzun süre yatağa bağımlı kaldığını, yaklaşık 10 ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin topal veya aksak kalma korkusunun büyük azap verdiğini, sakat kalma olasılığının fazla olduğunu belirterek, 7.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Belediyesi ve ... vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.