Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14951 Esas 2019/199 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14951
Karar No: 2019/199
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14951 Esas 2019/199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birbirlerine karşı kasten yaralama suçundan mahkum edildikleri ancak hakaret suçundan beraat ettikleri görülen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Hakaret suçuna ilişkin katılanların iddiaları yerinde görülmemiştir. Yapılan inceleme sonucunda sanıkların kasten yaralama suçunu işledikleri, suçun unsurlarının kanuna uygun olarak yerine getirildiği ve cezaların kanuni çerçevede uygulandığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme kararı doğrultusunda temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/14951 E. , 2019/199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ...’ın katılanlar ...(... oğlu) ,...’e(... oğlu) yönelik hakaret eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Eylemlere yükletilen suça yönelik, katılanlar ... (İsmail oğlu) ve ...’ün (İlyas oğlu) temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
2- Sanıklar ... (.... oğlu) ve ...’ün (... oğlu) diğer sanıklar ... ve ...’a karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... (İsmail oğlu) ve ...’ün (İlyas oğlu) ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.