Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/707 Esas 2019/7388 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/707
Karar No: 2019/7388
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/707 Esas 2019/7388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümü temyiz edildi. Temyizde, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olacak başka bir sabıkasının olmadığı dikkate alındı. Ancak, Ankara Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.09.2010 tarihli, 2009/253 Esas, 2010/984 Karar sayılı ilamında yer alan tehdit suçu, uzlaştırma kapsamına alınmıştı. Bu nedenle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerini iptal eden kararı nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu.
Kararın bu nedenlerle BOZULMASINA karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nin 106/1-1. cümlesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nin 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/707 E. , 2019/7388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanığın tekerrüre esas alınan Ankara Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.09.2010 tarih, 2009/253 Esas, 2010/984 Karar sayılı ilamına konu TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.