5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4506 Esas 2021/10943 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4506
Karar No: 2021/10943
Karar Tarihi: 16.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4506 Esas 2021/10943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği tespit edilmiştir. Sanığın savunmalarında suçu işleyen kişinin yanındaki şoför olduğunu, şoförün polise kendi kimlik bilgilerini vermeden önce suçu sanığın üzerine attığını iddia ettiği ve Adli Tıp Kurumu raporuyla teşhis edilemeyen imzaların sanığa ait olup olmadığına dair kesin bir sonuca varılamadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, CMK 48. madde kapsamında şoförün beyanı alınarak sanığın samimi imzalarıyla mukayese edilmesi gerektiği ve kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı ve kaçak akaryakıt hakkında karar verilmemesi de dikkat çekicidir. Kararda 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin hükümler açıkça belirtilmemiş olsa da, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
7. Ceza Dairesi         2021/4506 E.  ,  2021/10943 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Beraat
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında üzerine atılı suçu, yanında şoför olarak çalışan ... isimli şahsın işlediğini, kendi kimlik bilgilerini polise vererek suçu kendisinin üzerine attığını beyan ettiği ve dosya kapsamında alınan 09/02/2016 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre incelenen imzaların teşhise götürecek önemli materyal ve yazı unsuru içermeyen, basit tersimli ve çizgilerden ibaret imzalar olması nedeniyle ..."un el ürünü olup olmadığı husususun tespit edilemediği sonucuna varıldığı anlaşılmakla; öncelikle sanığın savunmalarında geçen ... isimli şahıs araştırılarak CMK 48. madde kapsamında beyanı alınıp, gerektiğinde kıyasa elverişli imza ve yazı örnekleri de temin edilmesi, ardından sanığın daha önce değişik vesilelerle imzalamış olduğu bilinen samimi imzalarını ihtiva eden banka-noter evrakı, işe başlama-bırakma bildirimi, seçmen listesi, aile cüzdanı, nüfus cüzdanı talep belgesi, kira sözleşmesi, su-elektrik-doğalgaz-internet aboneliği gibi belgeler araştırılarak soruşturma aşamasında alınan imzalar ile mukayese edilip gerekirse bu hususta yeniden adli tıp kurumundan rapor alınması ve hakkında suç duyurusunda bulunulmasına hükmedilen ... hakkındaki suç duyurusu akıbeti de araştırıldıktan sonra kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise soruşturma evrakının aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
    Kabule göre de;İddanamede müsaderesi talep edilen nakil aracı ve kaçak akaryakıt hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdarsi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.