Esas No: 2022/5958
Karar No: 2022/13813
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5958 Esas 2022/13813 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümlü olduğunu ancak cezasının ertelenebileceğini, müsaderenin ise yer olmadığını ve nakil aracının iadesine karar verdiğini belirtmiştir. İtiraz durumunda, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve nakil aracının iadesi onaylandı. Ancak, mahkeme kararı yasaya aykırı olduğu için bozuldu. 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18 delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezaları karşılaştırılmalıdır. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya göre belirlenen temel cezadan sonra 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması gerekmektedir. Ayrıca, sanığın nakil aracı haricen satın aldığını ancak devrini almadığını beyan etmesi nedeniyle nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi gerekmektedir. Kanunlar: 6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasa, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan ... İdaresi vekilinin 33 VJJ 12 plakalı nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine dair hükmün ONANMASINA,
II.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
20.01.2021 tarihli talimat evrakında gümrüklenmiş değerin iki katının ödenmesi halinde yarı oranında indirim yapılacağının etkin pişmanlık için ihtar edildiği, talimat mahkemesince çıkartılan ihtaratlı tebligatta bu hususların yer aldığı ve sanık talimat mahkemesinde alınan savunmasında ödeyecek ekonomik gücü olmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18 delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya göre belirlenen temel cezadan sonra 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Sanığın savunmasında ..plakalı aracı haricen satın aldığını, henüz devrini almadığını beyan etmesi karşısında, sanığa ait olduğu anlaşılan nakil aracının müsaderesi için gereken şartların gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olduğu cihetle nakil aracının müsaderesi yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
