Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2986 Esas 2014/2940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe üzerinde davacı bankanın rehin alacaklısı olarak kayıtlı olduğunu, banka ile sigortalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesi nedeniyle sigortalı hakkında icra takibi yapıldığını, aracın kazada hasarlanması nedeniyle davalıya haciz ihbarnamesi gönderildiğini davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 25.710 TL. nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç üzerinde başka hacizler bulunduğunu, sigorta bedelinin tamamının ödenmesi halinde sigortalının sebebsiz zenginleşeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 14.700 TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 752,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.