Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8390 Esas 2014/26108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/423 Karar no:2013/876

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, her iki boşanma davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı Ö.. E.. ile vekili Av. B. D. ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı Ü.. E.. ile vekili Av. M. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı (koca)"nın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davalı-davacı (kadın)"ın da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davacı-davalı (koca)"nın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacı-davalı (koca)"nın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davasının reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı (koca)"nın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davalı-davacı (kadın)"ın boşanma davası ve fer"i talepler ile tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Ümran"dan alınıp Özgür"e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2014 (Cuma)