Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5666 Esas 2020/3144 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5666
Karar No: 2020/3144
Karar Tarihi: 30.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5666 Esas 2020/3144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve gereği düşünüldükten sonra, temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkeme kararında, sanıkların tayin edilen cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığı belirtilerek cezalarının düşürülmesi talebi reddedilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesinin sanıkların cezalarını yanlış hesapladığı ve eksik ceza tayini yaptığı tespit edilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu tespit edildiği için, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kararda, sanıkların suçlaması \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" olarak belirtilmiştir. Sanıkların mahkumiyet kararları, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerine göre verilmiştir. Editorial Note: Kanun maddeleri açıklaması rica edilmiştir fakat bu konuda bir bilgimiz yok.

16. Ceza Dairesi 2019/5666 E. , 2020/3144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede,
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ... ve ... ile ..., ... ve ... müdafilerinin duruşma istemlerinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
İlk Derece Mahkemesince sonuç cezaların sanıklar... ve ... hakkında, "6 yıl 13 ay hapis" ile sanık ... hakkında "6 yıl 10 ay 15 gün hapis" olarak hesaplanması gerekirken, ... ve .... hakkında, "5 yıl 25 ay hapis" ile ... hakkında "5 yıl 22 ay 15 gün hapis" olarak yanlış hesaplanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.