MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; müşteki ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, sanık ... hakkındaki cezanın TCK"nin 58/1-2-6-7. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması; müşteki ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, sanık ... hakkındaki cezanın TCK"nin 58/1-2-6-7. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası, sanık ... hakkındaki cezanın TCK"nin 58/1-2-6-7. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması; müşteki sanık hakkında tehdit suçundan TCK.nin 106/1, 29. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası, Yakup hakkındaki cezanın TCK"nin 58/1-2-6-7. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanıkların mağdurlara tabancalarla ateş edip mağdur ...’ı sol lomber ve sol pelvisten hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur ...’yi sol göğüs boşluğunda kalbin 20 cm altından ve sol kol dirsekte basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; mağdurlarda oluşan yaralanmaların niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç yaralanma olmayan olaylarda uygulama olanağı bulunacak şekilde 9 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini, ayrıca sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca uygulama yapılırken temel ceza olarak 1 yıl ve 30 gün adli para cezası verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde 1 yıl hapis ve 25 gün adli para cezası verilip daha sonraki indirimin de bu ceza üzerinden yapılmak suretiyle sanıklara eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafilerinin eksik incelemeye, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin usule, sübuta, teşebbüs aşamasında kaldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.