İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4045 Esas 2019/11985 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4045
Karar No: 2019/11985
Karar Tarihi: 26.12.2019

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4045 Esas 2019/11985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin ihaleye fesat karıştırma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar verdi. Mahkeme, bu eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul etti. Ancak, sanığın suçunun zamanaşımı süresinin dolmasından dolayı hüküm DÜŞTÜ. Sanık, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi uyarınca cezalandırılırken, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi tutuldu. Bu sürenin suç tarihinden inceleme gününe kadar dolduğu tespit edildi. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ.
Kanunlar açıklaması:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi: İhaleye fesat karıştırma suçunu tanımlar.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: İlaveli dava zamanaşımı süresini 12 yıla çıkarır.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: İlaveli dava zamanaşımı süresinin başlangıcını suçun işlenmesi tarihine bağlar.
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapar.
- CMUK'nın 321. maddesi: Yeniden yargılama yapılmadan hükmün bozulduğu durumlarda ne yapılacağını belirler.
- CMUK'nın 322/1 maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşmesi hallerini düzenler.
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Ceza davalarında zamanaşımı süresiyle ilgili düzenlemeleri içerir.

5. Ceza Dairesi 2017/4045 E. , 2019/11985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/11/2005 yerine 28/10/2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 01/11/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.