Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10026 Esas 2012/11377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve bu taşınmazın 18 yıldan beri ... oğlu ..."nun kullanımında ve parsel üzerindeki iki tane kagir evin ..."ya ait olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 2/B alanlarının fiilî kullanım durumuna göre yapılan kadastrosunda tespit edilen beyanlar hanesinin talepleri doğrultusunda düzeltilmesine, 105 ada 1 parselde bulunan yapıların orman sınırları içerisinde kaldığı hususunda belirtme yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne,105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tutanağının iptaline, taşınmazın ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline 105 ada 1 parsel taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 18 yıldan beri ... oğlu ..."nun fiilî kullanımındadır. Taşınmaz içerisinde bulunan 2 tane kargir bina ..."ya aittir. Taşınmaz üzerinde bulunan bilirkişi ..."in 02.05.2011 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen binanın yeşil renkle gösterilen 3.93 m²"lik kısmı orman sınırları içerisinde kalmaktadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş. Hüküm, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kadastro çalışmasında bahçe niteliği ile Hazine adına tesbit edildiğinden, hükümde ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline ilişkin hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3. bendinin kaldırılarak yerine "davaya konu ... İli, ... İlçesi ... Köyünde bulunan 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bahçe niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline"cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y."nin 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/10/2012 günü oy birliği ile karar verildi.