MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.03.2012 gün ve 2012/2598-3284 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, dava konusu 1255 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve harman yeri olarak sınırlandırılması isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile harman yeri niteliği ile tapuya yazılmasına karar verilmiştir.
Karar dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine,
2-Her ne kadar karar Dairemizce onanmış ise de hüküm sonucunda tapu kaydının iptali ile taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel sicil defterine yazılmasına karar verilmesi gerekirken "tapuya yazılmasına" şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK"nun 438/VII maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 07.03.2012
tarihli 2012/2598-3284 esas ve karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hüküm fıkrasının 2 no"lu bendinin “harman yeri niteliği ile” kelimelerinden sonra gelen “TAPUYA YAZILMASINA” cümlesinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine “özel sicil defterine yazılmasına” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.