Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7132 Esas 2019/4247 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7132
Karar No: 2019/4247
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7132 Esas 2019/4247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi talebiyle dava açmıştır. Taşınmazın satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı daha sonra davadan feragat etmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanun Madde 712, Ticaret Kanunu Madde 10, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 135.

14. Hukuk Dairesi 2016/7132 E. , 2019/4247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ... ilçesi, 1886 ada 5 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 01.04.2019 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 29.03.2019 tarihli ve 6018 yevmiye numaralı vekaletnamede davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 09.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.