MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirkette ... Bölge müdürü olarak çalışan sanık ..."in alt bayilik sözleşmesi yapılmasını sağladığı temyiz dışı sanıklara yeterli teminat almadan fazla miktarda mal satıp daha sonra bu malların bedellerini tahsil edemediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan vekilinin beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, temyiz dışı sanıklar ... ve ..."in alt bayilik talebinin katılan şirket merkezince uygun görülüp sözleşmesinin şirket merkezince hazırlanmış olması, katılan şirketin ... Bölge müdürlüğünün tüm işlemlerini online olarak takip edip istemediği kişilere mal satışını engelleme yetkisinin olduğu ve sanık ..."in bu işlemler karşılığında menfaat temin ettiğinin isptalanamaması karşısında, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında beraat hükmü verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmemek suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “CMK 223/2-e maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.