Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/697 Esas 2020/3143 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/697
Karar No: 2020/3143
Karar Tarihi: 30.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/697 Esas 2020/3143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63 ve 3713 sayılı kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/697 E. , 2020/3143 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.