Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3634 Esas 2019/5519 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3634
Karar No: 2019/5519
Karar Tarihi: 16.12.2019

Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3634 Esas 2019/5519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2018/3634 E. ve 2019/5519 K. sayılı kararda, sanık kasten öldürme suçundan TCK'nin 81 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki vasfa istinaden, iştirak iradesinin olmadığı, haksız tahrikin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği, katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiği iddiasının yerinde görülmediği belirtilerek, sair temyiz itirazları ESASTAN REDDEDİLMİŞTİR. Sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda TCK'nin 81 ve 53. maddelerine atıf yapılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2018/3634 E. , 2019/5519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 gün ve 2017/42 esas-2017/195 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bu dosya ile bağlantılı olan Dairemizin 2019/2997 Esas sırasında kayıtlı dosyası ile birlikte temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanık ... hakkında maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 06.11.2017 gün ve 2017/735 E. 2017/868 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki vasfa, iştirak iradesinin olmadığına, haksız tahrikin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."in yokluğunda 19/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.