MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.12.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacı köyün dava konusu taşınmazın köylerine ait mera olduğunun tespiti ve meraya elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de madde gerekçesinde açıkça belirtildiği üzere aynı yasanın 120. maddesinde davacı tarafından her türlü tebligat ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderleri karşılayacak tutarın dava açarken yatırılması zorunluluğu getirilmiş olup, bu avansın yetmemesi durumunda ise davacıya kesin süre verileceği hususu hüküm altına alınmıştır. Mahkemece daha önce keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış olduğu, ayrıca davacıya kesin süre verilmesine ilişkin ara kararında daha önce yatırılan avansın yeterli olmadığı veya hangi miktarda ilave gider avansı yatırılması gerektiği davacı vekiline çıkartılan tebligatta kalemler halinde açıkça belirtilmediğinden bu şekilde bir gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 12.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.