Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/24164 Esas 2014/26085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/664 Karar no:2013/547

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava hakkında, tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkemece verilen kararın tanındığı ve tanımaya ilişkin kararın kesinleştiği, bu sebeple konusuz kaldığı gerekçesiyle ret kararı verilmiştir. Davanın, konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmasa bile, hakimin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretini takdir ve tayin etmesi gerekir (HMK.md.331/1). Bu husus nazara alınmadan, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Davacı, boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde boşanmanın fer"isi niteliğinde maddi ve manevi tazminat talebinde de bulunmuştur. Davacının bu istekleri hakkında delilleri de toplanarak olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, açıklanan konularda hüküm tesis edilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2014 (Prş.)