14. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1782 Karar No: 2019/4246 Karar Tarihi: 09.05.2019
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1782 Esas 2019/4246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacılar tarafından davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi talebiyle açılan davayı kabul etmiştir. Davalılar, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak, istinaf talepleri reddedilmiştir. Temyiz edilen karar ise, temyiz edilemeyen kararlar kapsamına giren bir konu olduğundan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde \"4. maddede gösterilen davalar ile (23/06/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar\" ifadeleri yer almaktadır.
14. Hukuk Dairesi 2019/1782 E. , 2019/4246 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.09.2017 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28.06.2018 tarihli hükmün ... bölge Adliye Mahkemescince istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından 22.03.2019 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği grüşülüp düşünüldü.
KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4. maddede gösterilen davalar ile (23/06/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.