Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/799 Esas 2020/3142 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/799
Karar No: 2020/3142
Karar Tarihi: 30.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/799 Esas 2020/3142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz davası da esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, red kararının nedeni CMK 299. maddesi ve temyiz talebi reddi yoktur.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
-TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63
-3713 sayılı Kanunun 5/1
-CMK’nın 302/1
-5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
-7165 sayılı Kanunun 8. maddesi

16. Ceza Dairesi 2020/799 E. , 2020/3142 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.