MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan (16/08/2014 tarihli); TCK"nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
2-Silahla tehdit suçundan (30/05/2014 tarihli); TCK"nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası,
3-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, anılan Kurum vekilinin bu suçtan kurulan hüküm yönünden temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
A) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, eşi mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; cezaların fazlalığına, haksız tahrike, suç vasfına, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; cezaların azlığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında, silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağduru öldüreceğine yönelik söylemlerinin ve tüfekli bir şekilde mağdurun evine doğru gittiğinin, tanık ... tarafından sanığın oğlu ..."e haber verildiği, ..."in ise bu durumu polise ve mağdur ..."a haber verdiği, polislerin geldiğini gören sanık ..."in tüfeği atarak olay yerinden uzaklaştığı, tüfeğin mağdurun ikametinin yakınlarında bulunduğu hususunun ertesi gün mağdur tarafından öğrenildiği ve mağdurun şikayetçi olduğu anlaşılan olayda, sanığın, mağdura yönelik doğrudan doğruya bir tehdit eyleminin bulunmadığı, tehditkar eylem ve sözlerin, sanığın bilgisi ve iradesi olmadan, başkaları tarafından mağdura aktarıldığı anlaşılan olayda, silahla tehdit suçundan sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.