MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı ... Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 140 ada 76 parsel sayılı 6.627,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarasıyla ve 6.964,53 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 140 ada 77 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 140 ada 76 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.