16. Hukuk Dairesi 2013/4010 E. , 2013/4709 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında Karaboğaz Köyü çalışma alanında bulunan eski 7, 8, 9, 35, 36, 37, 38, 80, 81, 83, 84 ve 85 parsel sayılı 1700, 6900, 25000, 24200, 36200, 30000, 31100, 15600, 8000, 36400, 17400, 23200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla 176 ada 6, 5, 4, 177 ada 9, 8, 10, 11, 2, 3, 178 ada 1, 177 ada 4 ve 174 ada 58 parsel numarasıyla ve 2058, 6988, 25899, 24322, 37727, 29039, 33104, 15490, 7939, 35097, 16549 ve 23207 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... maliki olduğu 177 ada 10 ve 177 ada 3 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün komşu taşınmazlar lehine eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
