Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... 17. Asliye Ceza Mahkemesince 26/02/2019 tarihinde verilen 2018/7 esas ve 2018/382 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/02/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2009 tarihli, 2009/20075 soruşturma, 2009/7398 esas ve 2009/2597 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli, 2009/1408 esas ve 2010/1078 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62/1 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 17/12/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve infaza gönderildiği,
2- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 16/02/2011 tarihli ve 2011/502 Ds sayılı çağrı yazısının tebliğ edilmesine rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılması üzerine ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/05/2011 tarihli, 2009/1408 esas ve 2010/1078 karar sayılı ek kararı ile; sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle 6.000,00 Türk lirası adli para cezasının aynen infazına karar verildiği,
3- Sanığın ek karara itiraz etmesi üzerine, merci ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/08/2011 tarihli ve 2011/170 değişik iş sayılı kararı ile tedbire uymamakta atfı kabil kusuru bulunmadığı ve tedbire uyma iradesini ortaya koyduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne, ... ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ek kararının ortadan kaldırılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verildiği,
4- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 25/10/2016 tarihli yazısında; 08/02/2016 tarihinde infaza başlandığı, 01/09/2016 tarihli seminer çalışmasına ve vaka sorumlusu görüşmesine katılmadığı, uyarı yazısı tebliğ edildiği,13/10/2016 tarihli grup seminer çalışmasına ve aynı tarihli vaka sorumlusu görüşmesine katılmadığı gerekçesiyle infaz dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine,
5- Dosyanın devredildiği ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/7 esas, 2018/382 sayılı kararı ile, ısrar şartının oluşmadığı gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği,
6- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 15/02/2019 tarihli yazısında, infazın tamamlandığının bildirilmesi üzerine de, ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 26/02/2019 tarihli ve 2018/7 esas ve 2018/382 sayılı ek kararı ile, tedbirin gereklerine uyduğundan TCK’nın 191/5. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verildiği, kararın 11/03/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
7- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair ... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli ve 2009/1408 esas, 2010/1078 sayılı kararının 17/12/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/7 esas, 2018/382 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1) Sanık hakkında verilen 26/02/2019 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde;
2) 5237 sayılı Kanunun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek, ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/7 esas, 2018/382 sayılı ek kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
1- Sanık hakkında verilen 26/02/2019 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Kanunun 191/1. maddesi gereğince adli para cezasıyla birlikte aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/7 esas, 2018/382 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
06/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.