Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1783 Esas 2019/1561 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1783
Karar No: 2019/1561

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1783 Esas 2019/1561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sanık ve çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş, ancak yargılama giderleri konusunda hatalar yapılmıştır. Bozma öncesinde verilen kararda yüklenen Adli Tıp gideri sanık ve çocuğa yükletilemeyeceği, yargılama giderleri açısından ise ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmemiştir. Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanık ve çocuğa yükletilemeyeceği de belirtilmiştir. Bu sebeple hükümler tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur. Ancak bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. CMUK'nun 322. maddesi gereği yargılama giderleri kısmı çıkartılmış, yerine \"Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması\" cümleleri eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi belir

17. Ceza Dairesi 2017/1783 E. , 2019/1561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; kararda belirtildiği şekilde suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma öncesi verilen kararda 120,00 Türk Lirası miktar içeren Adli Tıp giderinin sanık ve suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi ve bozma öncesi verilen karardaki 65,00 TL yargılama gideri açısından sanık ve suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanık ve suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılması ile yerine “Bozma öncesi yapılan yargılama gideri miktarından ""Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.