Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3568 Esas 2019/5517 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3568
Karar No: 2019/5517
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3568 Esas 2019/5517 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2019/3568 E.  ,  2019/5517 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
    HÜKÜM : 1-Babası mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-d, 35/1-2, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
    2-Mağdur ..."u kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
    3-Kız kardeşi mağdur ..."ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanık hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, anılan Kurum vekilinin bu suçtan kurulan hüküm yönünden temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in; babası mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."ı kasten yaralama ve mağdur ..."i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik araştırmaya, suç vasfına, haksız tahrike, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    A) Sanık hakkında, mağdur ..."ı kasten yaralama ve mağdur ..."i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
    B) Sanık hakkında, babası mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    Oluşa, dosya kapsamına ve mağdur ..."in yaralanmaları hakkında alınan raporların içeriğine göre; mağdurun sırtından, batından ve kolundan 6 bıçak darbesi ile yaralandığı ve sanığın kardeşi..."in olay yerine gelmesi ile eylemine son verip uzaklaştığı anlaşılan olayda, darbelerin sayısı ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önüne alındığında, sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken 13 yıldan 20 yıla kadar ceza verilmesini öngören TCK"nin 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine yazılı biçimde 14 yıl ceza belirlenmesi ve devamında da uygulamanın bu ceza üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.