Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4093 Esas 2018/1380 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4093
Karar No: 2018/1380
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4093 Esas 2018/1380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Yağma suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği bir davada, yerel mahkemenin eksik inceleme yaparak yazılı şekilde karar verdiği sonucuna varmıştır. Olayda, katılana ait cep telefonunun sanık tarafından alındığı iddia edilmiş, ancak sanık telefonun kaybolduğunu beyan etmiştir. Mahkeme, telefon kaydı ve tanıkların dinlenmesi gibi eksik incelemeler yapılmadan verilen kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Yağma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinde tanımlanmakta ve cezası 5 yıldan başlamak üzere değişiklik göstermektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/4093 E. , 2018/1380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olaya ve dosya kapsamına göre; katılan/mağdurun, olay günü okula gitmeyip buluştuğu ve aracıyla gezdiği erkek arkadaşı olan sanığın, rehberine bakmak için aldığı cep telefonunu geri vermeyerek, “telefonunun geri vermem, seni annene/babana haber vermeden alır götürürüm, annene ve babana zarar veririm, telefonun benim aldığımı söylemeyeceksin, kaybettiğini söyleyeceksin” şeklinde tehdit ettiği ayrıca “yol üzerinde bir telefoncuda durduk, sanık telefoncudan içeri girdi, döndüğünde senin telefonunu arattım kapalıymış” dediğini ileri sürdüğü; buna karşılık sanığın ise, katılan/mağdurun telefonunu kaybettiğini beyan ettiği, araç içerisinde aramalarına rağmen bulamadıklarını, Akdere de yolun üstündeki telefoncuya telefonun kaybolduğunu, getiren olursa bilgin olsun” dediğini beyan ettiği olayda; katılana ait cep telefonunun olay sonrası kullanılıp kullanılmadığı ve kullanıldı ise kim tarafından kullanıldığının tespiti ile bunlara ilişkin kayıtlarının getirtilmesi ayrıca olay sonrası yol üzerinde uğranıldığı beyan edilen telefon bayisinin tespiti ile mümkün ise bayi çalışanlarının tanık olarak dinlenilmesi, bu durumların netleştirilmesi ve delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan/mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.