Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16117 Esas 2015/21409 Karar Sayılı İlamı

SGK Başkanlığı adına Av. İ.... ile 1-T.. K.. 2-M...... A.Ş. adlarına Av. Y.. S.. 3-E......A.Ş adına Av. B.. İ.. 4- .......Şti. 5-D.. D.. 6-G.......Şti. 7-A.......Şti. adına Av. V.. D.. 8-A.. U.. (kendi adana asaleten İrem ve M.. U..’a velayeten) aralarındaki dava hakkında Gaziantep 1. İş Mahkemesinden verilen 03.06.2014 günlü ve 2008/21-2014/219 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan T.. K.., M.....A.Ş. ve E..... A.Ş avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin geri çevirme kararının tüm gerekleri yerine getirilmemiştir.
Yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin;
1- Geri çevirme sonrası yapılan araştırmada, Şırnak Ticaret Sicil Müdürlüğü, davalı Ö......’nin kaydına rastlanmadığının bildirdiği anlaşılmaktadır. Uyap ortamından ulaşılan Gaziantep 2. İş Mahkemesinin 2008/21 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin adres bilgilerinden faydalanılarak tescilli olduğu Ticaret Sicil Memurluğu belirlendikten sonra, Ticaret sicilinde kayıtlı adresinin; önceden tebligat yapılan adresi olduğunun anlaşılması halinde dosyanın aynen gönderilmesi, farklı ise gıyabi hükmün, tespit edilen adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca yöntemince tebliği sağlandıktan sonra,
2-Davalı ........’nin tasfiye sürecinin sona ermesi ve ticaret sicilinden terkin edilip tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmakla, anılan davalı şirketin ihyası sağlandıktan sonra belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.